Защо наричането на Тръмп „странен“ го наранява толкова много?
Доналд Тръмп успява да провокира цяла гама от чувства у хората – гняв, страх, забавление, хваление, недоумение – но той не ги кара често да настръхват ; той обикновено е твърде самоуверен за това. И все пак съм сигурен, че не съм единственият, чието лице се изкриви рефлексивно в гримаса, докато гледах последния му опит да защити себе си и съперника си срещу обвинението, че и двамата са „странни“.
„Той е странен, нали? Той е странен. Не съм странен. Той е странен“, каза Тръмп по време на кметството в Уисконсин в четвъртък, облягайки се доста неловко на стола и оглеждайки стаята за успокоение. „Той“, за когото Тръмп имаше предвид, е Тим Уолц, губернатор на Минесота, вицепрезидент на Камала Харис и човекът, отговорен за превръщането на „странно“ в една от определящите думи на изборите в САЩ през 2024 г.
„Вижте, те измислят звукови фрагменти, винаги имат звукови фрагменти и едно от нещата е, че JD и аз сме странни. Ние не сме – този човек [JD Vance] е толкова прям . . . Той върши страхотна работа, умен, отличен ученик, страхотен човек и не е странен, нито аз съм странен. Искам да кажа, че ние сме много неща, но не сме странни.”
Човекът може би протестира твърде много.
Беше през юли, преди да стане кандидатът за вицепрезидент, че Валц започна да използва думата. „Това са странни хора от другата страна – искат да отнемат книги, искат да са във вашата стая за изпити“, каза той пред MSNBC. „Не подслаждайте това: това са странни идеи. Слушайте ги да говорят. Слушайте как говорят за нещата.
Оттогава демократите и техните поддръжници възприемат линията на Валц и с радост – и печелившо – я следват. MSNBC проведе сегмент „Тръмп разширява своята коалиция на странните“ в сряда, след като Тръмп добави Робърт Ф. Кенеди-младши, човек, когото наскоро нарече „Радикален ляв лунатик“, към своя президентски екип по прехода. Барак Обама се подигра на „странната“ мания на Тръмп относно размера на тълпата на Националния конгрес на Демократическата партия миналия месец (преди да направи импровизирано намеци за „размери“ с ръцете си).
Тръмп, очевидно, е разтърсен. Той е свикнал да бъде побойникът, който измисля злобни шеги, вместо да бъде задницата им. И макар да признавам, че намерих някои от прякорите, които е използвал за предишни опоненти, много забавни („нискоенергийният Джеб Буш“ е личен фаворит), „Laffin’ Kamala“ просто няма много звън или жило в него. Това е особено неефективно, като се има предвид, че нейният смях е предимство, докато Тръмп изглежда изобщо не се смее, което, ако трябва да сме честни, е малко . . . странно.
Ироничното в очевидната алергия на Тръмп към думата е, че естествената му странност – начинът му да произнася думи като „CHAINAH“; неговите жестове с ръце и танцови движения; неговата трайна привързаност към песента “YMCA” – всъщност е голяма част от привлекателността му. Това го кара да изглежда автентичен и означава, че е забавен и незабавно разпознаваем. Така че защо той толкова се притеснява от това и защо е толкова ефективен?
Първата причина е просто, че е смешно и смехът кара хората да се чувстват добре. Може да мислите, че Тръмп представлява най-сериозната заплаха за либералната демокрация след Хитлер, може да мислите, че вторият му мандат ще бъде по-ужасен, диктаторски и вреден от първия, може да си мислите, че той е най-опасният кандидат за президент някога, но нито едно от тези предупреждения са мотивиращи или завладяващи за средния нерешил избирател. Забавлението е. И докато Тръмп беше единственият, който изглеждаше в състояние да използва ефективно хумора, когато Байдън беше номиниран, с Харис и Уолц това вече не е така.
Втората причина е, че той е лишен от всякаква морална репутация . Една от най-силните страни на Тръмп е да изглежда, въпреки привилегированото си възпитание, като човек от народа. Наричането на някого „странно“ сваля нарицателния до точното ниво: злобно, но не достатъчно ниско, за да бъде смятан за под колана.
Трето, другата страна е тази, която е предназначена да бъде „откачените“. Една от основните линии на атака отдясно през последните няколко години беше рамкирането на лявото като странно: „странни“ драг кралици, които четат книги на деца; „странни“ привърженици на избора, които искат да убиват бебета; „странни“ жени, които избират да нямат деца. Тогава трябва да е доста неудобно внезапно да ти кажат, че твоята страна всъщност е „страшна“.
Стига се до следното: демократите в момента бият Тръмп в собствената му игра. Интелектуализацията, морализирането, истерията около заплахата на Тръмп за световната стабилност – всичко това беше твърде скучно и депресиращо и твърде очевидно партийно, за да бъде убедително. Да се киска на него и на неговия обсебен от „госпожата котка“ съперник – сега това е нещо, с което всеки може да се включи.
